ساختار نظام جهانی از دیدگاه آمریکا

ساختار نظام جهانی از دیدگاه آمریکا

       ساختار نظام جهانی از دیدگاه امریکا: تبیین استعمار فرا نو [. ۱.colonialism. ]. استعمار به مفهوم تسلط یک کشور بر کشوری دیگ[. ۲.encyclopediaencarta،cd،copyright۵۰۰۲colonization. ] به‏منظوربهره‏برداری از ذخایر و ثروتهای خدادادی،نیروی انسانی و موقعیت‏جغرافیایی آن است. در استعمار، کشور استعمارگر مستعمره‏را جزئی از خاک و سرزمین خود تلقی نمی‏کند و اتباع آن راشهروند خود نمی‏داند بلکه خود را به اداره و اعمال کنترل بر آن‏محق می‏داند سابقهء استعمار به قبل از قرن پانزدهم برمی‏گردد[. ۳.Ibid. ]از آن زمان تا کنون استعمار در سه شکل ظهور پیدا کرده است: ۱ - استعمار کهن: هر استعماری که در آن استعماگر با بکارگیر نیروی نظامی وعمدتاً نیروی دریایی، سرزمینهایی را که در فاصلهء دوری قراصفحۀ ۱۶داشتند عملاً اشغال می‏کردند. در آغاز استعمار صرفاً با هدف‏اعمال کنترل بر مسیرهای تجارت ادویه از شرق آسیا به اروپااعمال شد اما به تدریج به بهره برداری از سایر منابع و ذخایر وثروت‏های کشور تحت‏اشغال حتی گرفتن برده تسری پیدا کرد.ویژگیهای استعمار کهن به شرح زیر است: الف - اشغال نظامی سرزمین مستعمره ب - سلطهء مستقیم سیاسی و نظامی بر مستعمره از طریق‏نصب فرمانداران ج - توسعه و گسترش فرهنگ استعماری از طریق گروههای‏تبشیری مسیحی و همچنین اعزام دانشجو از کشور مستعمره‏به کشور استعمارگر و تربیت روشنفکران و عناصر مزدور برای‏ایفای نقش‏های مشخص. ۲ - استعمار نو: رشد فکری جوامع و آشنایی آنان با روشهای مدرن و ظلم‏و ستم استعمارگران منجر به گسترش مبارزات ضد استعماری‏و استقلال طلبانه گردید و ادامه روند استعمار کهن را با مشکل‏مواجه ساخت. در نتیجه آنان به روشهای دیگری متوسل شدند.روش‏های جدید ابتدا در کشورهای خاورمیانه پس از فروپاشی‏دولت عثمانی و در ایران با روی کار آمدن رژیم پهلوی آغاز گشتصفحۀ ۱۷و سپس به تدریج به سایر کشورهای آسیایی و آفریقایی گسترش‏یافت ویژگیهای استعمار نو به شرح زیراند: الف - طرح مسئله حاکمیت ملی یکی‏از عناصر دوران استعمارنوین است[ ۱.timothyw.lake.nationlityandsovereintyinthenewworld order.www.antepodiam.com. ] در این دوران کشورها حاکمیت و استقلال خود رابازیافته و به عنوان عضوی از اعضای جامعه بین المللی و سازمان‏ملل متحد پذیرفته می‏شوند، اما نظام بین المللی به گونه‏ای‏طراحی شده که کشورهای بزرگ تصمیم‏گیریهای کلان را اتخاذمی‏کنند و کشورهای دیگر ناچار به پیروی هستند[ . در تصویب بسیاری از مقررات بین‏المللی از جمله منشور ملل متحد. بسیاری‏از کشورهای تازه‏استقلال‏یافته و رهاشده‏از استعمار حضور نداشته‏اند ] ب - نظام اقتصادی این کشورها تابعی از نظام اقتصادی‏شمال - جنوب است و کشورهای استعماری از راه خرید مواداولیه به قیمت‏هایی که خود شان تعیین می‏کردند (مانند نفت)و فروش تکنولوژی سطح پایین و وسایل ساخته شده و دادن‏کمک‏های فنی محدود برای هدایت اقتصاد کشور به طرف‏رشته‏های مورد نظر استعمارگران، عملاً نبض اقتصادی این‏کشورها را در اختیار گرفتند[ . ر.ک غلامرضا علی بابایی، فرهنگ علوم سیاسی، شرکت نشر و پخش ویس، چاپ دوم، ۱۳۶۹، ج ۱، ص ۴۴ ] ج - علی رغم رهایی از استعمار کهن، کشورهای مستعمره‏همواره به عنوان حوزهء نفوذ استعمارگر سابق محسوب می‏شوندمانند جامعهء کشورهای مشترک المنافع انگلیس به همین دلیل‏گاه شاهد مداخلات آنها در امور این کشورها هستیم مانند،دخالت در انتخابات و منحرف کردن حکومت‏های قانونی صفحۀ ۱۸راستین، از بین بردن شخصیت‏ها و گروههای ملی و میهنی‏کمک به ایجاد اصلاحات کند و بسیار آرام برای جلوگیری ازاصلاحات واقعی. د - ادارهء غیر مستقیم امور سیاسی کشورها از طریق پیروی‏حکومت‏های تحت استعمار نواز مبانی ایدئولوژیک نظامهای‏سیاسی در غرب مانند ناسیونالیسم، سوسیالیسم و حتی لیبرال‏دمکراسی، به گونه‏ای که حتی ساختار سیاسی این کشورها شبیه‏ساختار کشور استعماری سابق است. و دیگر از طریق منصوب‏کردن عوامل سر سپرده و دست نشاندگان خود در رأس این‏کشورها (مانند کشورهای حاشیه خلیج فارس، ایران در زمان‏پهلوی، اردن، عراق، سوریه و مصر....) ۳ - استعمار فرا نو: در دوران استعمار نوین ساختار سیاسی کشورها به عنوان‏بازیگران اصلی جامعه بین‏المللی حفظ شد و نظام بین المللی‏بر استقلال سیاسی و حاکمیت ملی ظاهری کشورها مبتنی بود.اما با گسترش وسایل ارتباط جمعی و تبدیل شدن جهان به یک‏دهکدهء جهانی به تدریج حاکمیت‏ها در مقابل نظام بین المللی‏رنگ باخت و این امکان برای قدرتهای سیاسی و رسانه‏ای‏فراهم شد که بدون توجه به مرزهای جغرافیایی مستقیماصفحۀ ۱۹ملت‏ها را طرف خطاب خود قرار دهند. فرو پاشی نظام دو قطبی‏و انحصار عملی قدرت رسانه‏ای و تبلیغی در غرب به این‏موضوع کمک شایانی نمود. در نتیجه غرب برای گسترش اقتدارخود در حوزه‏های سیاسی، فرهنگی و اقتصادی، روشهای نوینی‏را پایه‏گذاری کرد که با روشهای مورداستفاده در عصر استعمارنوین از جهاتی متفاوت بود به‏همین منظور و برای تعیین راهبردمناسب عوامل قدرت خود را به دو بخش قدرت نرم‏افزاری‏(که شامل بکارگیری قدرت رسانه‏ای و تبلیغاتی برای تأثیر گذاری‏و هدایت افکار عمومی جهان می‏شود) و قدرت سخت‏افزاری‏(که شامل قدرت نظامی فراگیر در سطح جهان می‏شود) تقسیم‏نمو[ . ر.ک چالمرز جانسون، مصائب امپراتوری عباس کاردان، حسن سعیدکلاهی خیابان، مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‏المللی ابرار معاصر ایران، ۱۳۸۴، ص ۲۰ ] و برای اعمال هر یک از این قدرت‏ها جهان را به نوعی‏تقسیم نمودند در بخش نرم‏افزاری جهان را به چندین حوزه‏تمدنی تقسیم کردند تا با شناخت عوامل مخل و مزاحم در هریک‏از حوزه‏های تمدنی، متناسب با همان حوزه روش مبارزه را اتخاذکنند. در این روش حوزه تمدنی جایگزین واحد دولت - ملت‏می‏شود. این حوزه‏ها شامل حوزه تمدنی غرب، کنفوسیوسی،ژاپنی، اسلام، هندو، ارتدوکسی، آمریکایی لاتین و... تمدن‏آفریقایی به عنوان تمدنی حاشیه‏ای می‏شود دو علت اساسی‏برای طرح این نظریه از سوی هانتیگتون می‏توان تصور نمود: صفحۀ ۲۰الف - شکل‏گیری و گسترش فوق العادهء اسلام سیاسی دراواخر قرن بیستم که در حال حاضر اصلی‏ترین چالش فرا روی‏تمدن غرب محسوب می‏شود. ب - رشد اقتصادی و گسترش سریع قدرت چین کنفوسیوسی‏که غرب را در عرصه اقتصاد با چالشی جدی روبرو ساخته‏است. ساموئل هانتیگتون از نظر سیاسی و چگونگی اعمال قدرت‏سخت‏افزاری نیز کشورها را به سطوح مختلف تقسیم می‏کندکه سطح اول، ایالات متحده آمریکا قرار دارد که واجد همهءمؤلفه‏های یک قدرت برتر جهانی است و صلاحیت بر عهده‏گرفتن مسئولیت صلح و امنیت بین‏المللی را دارد. دوم، قدرت‏های‏عمدهء منطقه‏ای که بازیگرانی با نفوذ هستند، اما گسترهء منافعشان‏در همان منطقه است مانند روسیه و چین و هند که باید ازچارچوب کلی طراحی شده برای سیاست بین‏الملل پیروی کنند.سطح سوم، قدرت متوسط منطقه‏ای و سطح چهارم، سایرکشورها هستند[ . ر.ک ساموئل هانتیگتون آمریکا در جهان معاصر، moc.navnoib.www ۱۹/۴/۱۳۸۲ ] تنوع تمدنی در حوزه‏های بیان شده باید به شکل‏گیری یک‏تمدن جهانی با ارزشهای واحد منجر شودکه همان تمدن غربی‏است. این تمدن درعرصهء اقتصاد، کاپیتالیسم و در عرصهء سیاسی[ . ر.ک ساموئل هانتیگتون آمریکا در جهان معاصر، moc.navnoib.www ۱۹/۴/۱۳۸۲ ]صفحۀ ۲۱لیبرال دمکراسی و در عرصهء فرهنگی ارزشهای غربی را حاکم‏خواهد ساخت. مفهوم نظریه پایان تاریخ فوکویاما چیزی جزاین نیست، هر چند برای استقرار چنین تمدن جهانی که حتی‏زبان واحدی نیز دارد، چالشهای فراوانی را بر شمرده‏اند[ . ر.ک همان، تمدن و بازسازی نظام جهانی، مینو احمد سرتیپ، کتاب سرا، ۱۳۸۰، ۵۱ به بعد ] تقسیم کشورها از نظر سخت‏افزاری نیز باید منجر به استقرارنظمی شود که از یک سو کشورها را در سطحی که قرار دارندثبات بخشد و مانع ارتقای سطح آنها گردد، مگر بر اساس‏اقتضائات نظم نوین جهانی و ثانیاً آمریکا را به عنوان پلیس‏بین‏المللی مسئول برقراری نظم و امنیت و حفظ وضع موجودکند و زمینه ساز امپراتوری ایالات متحده گردد. وجه ایده‏آل‏این نوع استعمار از سوی استعمارگران این است که، افراد درجامعهء بین‏المللی در قالبی معین به عنوان کنشگران اصلی مطرح‏شوند و از ارزشهای یک سان و نظام اقتصادی و سیاسی واحدپیروی کنند[. ۱.kenadachithenewworldorder،anoverview.www.educate yourself.org/nwo. ] و همگی شهروندان جهان محسوب خواهند شد.پافشاری بر ارزشهای بومی و ارج نهادن به آنها توسط مردم‏چالش اصلی استعمار فرانو می‏باشد که مقام معظم رهبری درتبیین استعمار فرا نو به آن اشاره فرموده‏اند: استعمار فرا نو یعنی دستگاه استکباری کاری کند که عناصری ازملتی که این مستکبر می‏خواهد آن را قبضه و تصرف کند،بدون‏آنکه بدانند به او کمک کنند. دشمن، ایمان شما را س[. ۱.kenadachithenewworldorder،anoverview.www.educate yourself.org/nwo. ]صفحۀ ۲۲محکم می‏داند و دلش می‏خواهد این سد برداشته شود، حالاعناصری از میان خود ما بیایند و بنا کنند این دیوار را تراشیدن‏یا سوراخ کردن[ . بیانات در جمع خانواده‏های شهدای کرمان. AF/ri.ienemahk.www ] مؤلفه‏های استعمار فرانو ۱ - جهانی سازی[. ۱.globalization. ] در عرصهء اقتصاد و فرهنگ. منظور از جهانی سازی طراحی پروژه‏ای است که بر آیندآن حاکمیت ارزشهای غرب در دو عرصهء فرهنگ و اقتصاد است.ابزار این پروژه در عرصه فرهنگ قدرت رسانه‏ای و تبلیغات وفرهنگ سازی با استفاده از روشهای القای مستقیم و غیر مستقیم‏است و درعرصهء اقتصاد نیز گسترش فعالیت شرکت‏های بزرگ‏چند ملیتی، آزاد سازی تجارت یا تجارت آزاد از طریق[ . علت عدم بکارگیری کلمهء جهانی شدن یا جهان گرایی در این جا این‏است که این اصطلاح پروسه‏ای قهری بوده که در روند زندگی بشر در طول تاریخ خود را نشان داده و به شکل طبیعی در حال رخ دادن است آنچه که در این میان خطرناک می‏نماید این می‏باشد که از این روند قهری و طبیعی برای بین المللی کردن ارزشها و باورهای غرب در حال استفاده شدن است که به آن جهانی سازی الگوهای رفتاری و ارزشی غرب یا غربی سازی جهان و یا آمریکایی سازی جمال نیز نام می‏برند ] OTW (سازمان تجارت جهانی) از ابزار آن محسوب می‏شوند.در این بخش برای نقاط مختلف جهان از نظر اقتصادی کارکردمشخصی طراحی شده و از این جهت با استعمار نوین شباهت‏دارد. به عنوان مثال خاورمیانه همواره به عنوان تولید کننده‏انرژی و منطقه‏ای تجاری و آزاد که بر شاهراه انتقال کالاها واقع‏است و باید جریان ثابت نفت از آن به سمت غرب تضمین‏شود، تعریف می‏گردد[ . ر.ک با ایران چه باید کرد، گزارش کامل شورای روابط خارجی آمریکا، ترجمه و تنظیم خبرگزاری فارس، ۱۳۸۳، ص ۲۲ ][ . بیانات در جمع خانواده‏های شهدای کرمان. AF/ri.ienemahk.www ]صفحۀ ۲۳۲ٌ - دمکراتیزه کردن کشورهای جهان: قبل‏از ورود به بحث باید به این نکته اشاره شود که استعمارفرا نو نمی‏خواهد که نظام جهان، نظامی دمکراتیک شود، به‏گونه‏ای‏که همهء اعضای آن در ادارهء آن سهم مساوی داشته باشند. این امراز نظر قدرتهای بزرگ نه میسر و نه مطلوب است. بلکه مقصودطراحی نظامهای سیاسی داخلی کشورها بر مبنای الگوی لیبرال‏دمکراسی است.از این طریق درکشورهای تحت استعمار ساختاری‏به ظاهر مشروع و مردمی حاکم می‏شود که با شعارهای حقوق‏بشری هماهنگی دارد، اما قدرتهای استعماری یا تکیه بر قدرت‏رسانه‏ای و تأثیر گذار خود بر افکار عمومی مردم جهان، آنان را به‏سمت و سوی مورد نظر خود هدایت می‏کنند. در نتیجه مردم درمناطق مختلف جهان به افراد مورد حمایت رسانه‏ها رأی می‏دهندو حکومتهایی را که از خود جلوه‏هایی از استقلال را نشان‏می‏دهند،یا در چارچوب نظام بین‏المللی موردنظر اربابان رسانه‏هانمی‏گنجند، سرنگون می‏کنند. نمونهء بارز آن انقلابات نارنجی‏و مخملی در اوکراین گرجستان و قرقیزستان است. در استعمارفرانو برای پیاده‏کردن مؤلفه‏های فوق از ابزار زیر استفاده می‏کنند: الف - پروپاگاندا و تبلیغات فراگیر جمعی، مانند آنچه که‏آمریکا در هر دو جنگ خلیج فارس بکار برد و از جنبه‏های‏اطلاعاتی، جهان را تحت پوشش خود قرار داد. صفحۀ ۲۴ب - انگاره سازی و تصویر سازی سمعی و بصری و مکتوب،از طریق دشمن سازی و ارائه چهره‏ای خشن و وحشتناک ازدشمن[ . از نظر آنها جهان لیبرال دمکراسی یعنی جهان رفاه، آسایش و ثروت و جهان مخالف آن جهان تروریسم و وحشت و عقب افتادگی است. این جهان چونان مردابی می‏باشد که حشرات موذی و سوسمارهای منفور و مخوف در آن زندگی می‏کنند، راه مقابله با آنها از نظر جان هیلن (مدیر مطالعات امنیت ملی انستیتو پژوهشهای سیاست خارجی آمریکا) خشکاندن مرداب و کشتن این حشرات موذی و سوسمارهای مخوف و بر پایی آپارتمانهای مجازی تمدن غرب به جای آنهاست. ر. ک. (gro. IRPF. www. etutitsnI hcraeseR ycilopnhgiroF) ] ج - به کار بردن واژه‏هایی با مفاهیم گسترده که معنایی کلی‏و مبهم دارند، برای تحریک مردم و شکل‏دهی به افکار عمومی.مانند، دمکراسی، حقوق بشر، جامعه مدنی، که در هر جامعه‏ای‏از آنها برداشت خاصی می‏شود. د - کنترل و تخدیر مغزها با روشهای اجتماعی بویژه ترویج‏مواد مخدر، مشروبات الکلی، فیلمهای مستهجن و گسترش‏بیماریهای روانی. هـ - جمع آوری اطلاعات دربارهء زندگی روزمرهء شهروندان،از یک سو برای کنترل آنها و از سوی دیگر برای تشخیص‏تمایلات و سلیقه‏های آنان و سوق دادن این تمایلات به سمت‏اهداف مورد نظر. و - بشارت جامعهء ایده‏آل و دولتی بر مبنای ارزشهای لیبرال‏دمکراسی که برطرف کنندهء همهء مشکلات زندگی مردم است،به ویژه در جوامعی که به دلیل ناکارآمدی دولت، مردم تحت‏فشارهای ناشی از بیکاری فساد و نا امنی بسر می‏برند. ز - معرفی غرب به عنوان منجی و نجات دهندهء مردم و اینکه‏تنها راه نجات لیبرال دمکراسی است. از دید فوکویاما دنیایصفحۀ ۲۵مدرن همان خیر مطلق و دنیای غیرمدرن همان شر مطلق می‏باشدو در رویارویی میان این دو، دنیای مدرن است که به پیروزی‏می‏رسد و لیبرال دمکراسی به‏عنوان آرمانشهر مدرنیته جایگزین‏مدلهای قبلی می‏شود[ . همشهری، ۱۶ خرداد ۱۳۸۱ ] ح - نظامی‏گری: در استعمار فرانو استعمارگران برای پیاده‏کردن ارزشهای مبتنی بر لیبرال دمکراسی و جهان شمولی‏«دمکراتیک گلوبالیسم» و ارزشهای آن، درصورت لزوم به‏صورت‏یک جانبه از زور و اجبار و قوهء قهریه استفاده خواهند کرد. نومحافظه کاران دولت جرج بوش دوم، چنین روشی را به رئیس‏جمهور پیشنهاد کردند[ . چالمرز جانسون، همان، ص ۱۶ ]نقش آمریکا در استعمار فرا نو آمریکا محور استعمار فرا نو بوده و طرح نظم نوین جهانی‏که در مباحث آتی به آن خواهیم پرداخت، تضمین کننده اینصفحۀ ۲۶نقش فراگیر است. ایالات متحده این نقش را از راههای زیر ایفامی‏کند: الف - از طریق جهانی‏سازی ارزشهای آمریکایی: آمریکا پرتیراژترین نشریات (تایم، نیوزویک و واشینگتن‏پست)را در اختیار دارد[. ۱.usaToday۳/۱۱/۳۹،P:۲. ] در این کشور تا پایان دههء هشتاد ۳۳۰ایستگاه تلویزیونی فعال بود که قطعاً در حال حاضر بسیار بیشترمی‏باشند. این شبکه‏ها از طریق ماهواره برای تمام جهان برنامه‏پخش می‏کنند[ . مانوئل کاستلز، همان، ج ۱، ص ۳۹۴ ] در عرصهء برنامه و تولید اطلاعات و اخبارشبکه تلویزیونی سی. ان. ان اصلی‏ترین تولید کننده اخبار درسطح جهان به شمار می‏رود تا حدی که در موقعیتهای اضطراری‏در همه کشورهای جهان، سیاستمداران و روزنامه‏نگاران اخباررا در تمام مدت از طریق این شبکه دنبال می‏کنند[ . مانوئل کاستلز، همان، ص ۳۹۵ ] این امر به‏آمریکا امکان می‏دهد که هدایت افکار عمومی ملت‏های جهان رااز طریق انتشار اخبار به‏صورت هدایت شده و هدفمند برعهده‏گیرد. اینترنت که در سال‏۱۹۵۰ توسط آمریکائیها در پاسخ به پرتاب‏سفینهء اسپوتنیک به فضا توسط شوروی، راه اندازی شد، بیش‏از ۶۰۰ میلیون شبکهء رایانه‏ای را در سرتاسر جهان به هم مرتبطمی‏ساز[ . همان، ص ۴۰۲ ] و اطلاعاتی برابر اطلاعات موجود در کتابخانه‏های‏عظیم جهان را در کمتر از یک ثانیه جابجا می‏کند. پیشرفته‏ترین[. ۱.usaToday۳/۱۱/۳۹،P:۲. ]صفحۀ ۲۷سایت‏های اینترنتی و بیشترین تعداد سایت در آمریکا ساخته‏و پرداخته می‏شوند. این شبکه‏های عظیم درکنار ساخت و توزیع بازی‏های مخرب‏رایانه‏ای، قدرت تأثیر گذاری بسزایی برای آمریکا فراهم ساخته‏است. ب - از نظر اقتصادی: در حال حاضر آمریکا برتری اقتصادی‏نسبت به سایر بلوک‏های اقتصادی دارد، هر چند در رقابتی‏تنگاتنگ، به ویژه در سالهای اخیر و پس از یازده سپتامبر ۲۰۰۱،در حال از دست دادن این برتری خود است و کشورهای ژاپن،چین و اروپا با آن در رقابت هستند اما به هر حال در حال حاضر،این کشور بیشترین سرمایه‏گذاری خارجی را به خود اختصاص‏داده‏است و این امر به او امکان می‏دهدکه هزینه‏های عملیات‏های‏مختلف خود را پرداخت نماید. همچنین با سلاح تحریم، شرکتهاو مؤسسات تجاری بین‏المللی و حتی کشورها را از سرمایه‏گذاری‏در کشورهایی که دشمن خود می‏داند بازمی‏دارد یا هزینه‏های‏سرمایه‏گذاری را در آنجا افزایش دهد. ج - آمریکا برای خود نقش محوری در دمکراتیزه کردن جهان‏قایل است و نقش خود را از دو راه ایفا می‏کند: ۱- از طریق سازمانهایی که به منظور ایجاد تغییرات دمکراتیک‏دلخواه آمریکا در جهان با عنوان مؤسسات همیاری دمکراسی‏ (N.E.D) ، فعال می‏باشند. صفحۀ ۲۸۲- آمریکا فرماندهی هرنوع اقدام نظامی به بهانه دمکراتیزه‏کردن جهان را از آن خود می‏داند متناسب با آن، استراتژی‏جدیدی در قالب جنگ نامتقارن به نام «جنگ سرخپوستی باسبزاندیشان[ . منظور از سبز اندیشان بنیاد گرایان اسلامی هستند ] در پیش گرفته است. رابرت کاپلان یکی ازشاخص‏ترین و جنجالی‏ترین استراتژیستهای نو محافظه کار درایالات متحده در سخنرانی خود به نام خاورمیانه جدید weNtseEelddiM بیان داشت: «ارتش آمریکا باید به عصر جنگ با سرخپوستان بازگشت‏نماید و همانگونه که با قبایل مختلف سرخپوست در درون‏سرزمین آمریکا جنگید، با چالشهایی که فرهنگ‏ها و ملل‏مختلف و کوچک برای هژمونی آمریکا ایجاد می‏کنند اقدام‏کند.[. ۱.RobertKaplan،TheNextMiggleEest،forighhPolicyResexrcn InstitiutConfrance.Oct/۴۰۰۲www.FPRI.org ]. ویژگیهای استراتژی نوین نظامی آمریکا در عصر استعمارنوین را می‏توان به شرح زیر بر شمرد: ۱ - استراتژی قلعه‏ای یا امپراتوری قلعه‏ها: در این استراتژی،آمریکا برای حضور فیزیکی در سرتاسر جهان، پایگاههای نظامی‏خود را در سه سطح در مکانهای مختلف تأسیس می‏کند یاگسترش می‏دهد: پایگاههای بزرگ مانند تمام سرزمین عراق وافغانستان، این دو کشور بزرگترین پایگاههای آمریکا را تشکیل‏خواهند داد. پایگاههای کوچک مانند پایگاههای آمریکا د[. ۱.RobertKaplan،TheNextMiggleEest،forighhPolicyResexrcn InstitiutConfrance.Oct/۴۰۰۲www.FPRI.org ]صفحۀ ۲۹فیلیپین، یونان، ژاپن و آلمان. و پایگاههای برگ شقایق که قابل‏جا بجا شدن بوده و سریع جمع می‏شوند مانند پایگاه هوایی‏آمریکا در نزدیکی بیشکک در قرقیزستان و تأکید بر احداث‏سفارتخانه[ . همانگونه که در جنگ با سرخپوستان ارتش آمریکا در سرتاسر خاک‏این کشور قلعه‏های بزرگ و کوچکی را احداث کرد و از طریق آنها کنترل نظامی منطقه را بر عهده داشت ] در کشورهایی مانند ایران که ایالات متحده به‏دلایلی روابط سیاسی خود را با آنها از دست داده است[ . ر.ک: با ایران چه باید کرد، گزارش شورای روابط خارجی آمریکا، ص ۸۱ به بعد ] ۲ - اتخاذ روش جنگ سرخپوستی برای مبارزه با گروههای‏فرو ملی و یا دولت‏های ضعیف و نا کارآمد. ۳ - استفاده از عواملی داخلی آشنا به زبان، فرهنگ و قومیت‏و جغرافیای منطقه. ۴ - به کارگیری عناصر نظامی به جای عناصر سیاسی درروابط دیپلماتیک در مناطق بحرانی مانند خاورمیانه[. ۱.Ibid. ]. تبیین مفهوم نظم نوین جهانی از دیدگاه آمریک[. ۲.newworldorder. ]. این اصطلاح اولین بار توسط ویلسون رئیس جمهور آمریکاپس از جنگ جهانی اول و هنگام شکل‏گیری جامعهء ملل مطرح‏شد. ولی پس از شکست جامعه ملل این اصطلاح نیز از کار بردافتاد[. ۳.D.L.cuggy.ph.d.achoronologicalhistoryofthenewworldorder. ]. در پروتکل‏های یهود نیز این اصطلاح به عنوان یک استراتژی‏برای صهیونیسم بین المللی مطرح شده است[. ۴.Wikipedia،freeEncyclopedia،www.ed.wikpedia.com. ] اما در دوران‏جدید به شکل گسترده، پس از فرو پاشی شوروی، توسطجرج بوش پدر مطرح گردید. در دوران حاضر، نظم نوین جهانیصفحۀ ۳۰ویژگیهای نظم نوین جهانی مهم‏ترین ویژگیهای نظم نوین از دیدگاه آمریکا به شرح زیراست: ۱ - برتری هژمونیک آمریکا در جهان: در نظم نوین جهانی، این نظریه را القا می‏کنند که بدون‏هژمونی و امپراتوری آمریکا، نظام بین المللی در اغتشاش،هرج و مرج و تاریکی و ظلمت فرو خواهد رفت. بنابراین آمریکاباید در قالب یک امپراتوری قدرتمند ظاهر شود. اختلاف‏سیاستمداران دو حزب قدرتمند آمریکا یعنی دمکرات ومحافظه‏کار در این خصوص فقط بر سر مکانیزمهای اعمال این‏قدرت امپراتوری است[ . چالمرز جانسون، مصائب امپراتوری، ص ۱۶ ] در دههء هفتاد اصطلاح امپراتوری برای تحقیر و توهین‏راهبردهای امنیتی آمریکا در آفریقا و آسیا مطرح می‏شد. امصفحۀ ۳۱امروزه به راحتی توسط نو محافظه کاران راست افراطی که پس‏از حادثه یازده سپتامبر در صحنه سیاسی آمریکا حاضر شده‏اند،به عنوان راهبرد امنیت ملی آمریکا مطرح می‏شود. «امپراتوری‏آمریکایی» در حال حاضر به عنوان رویکردی پسندیده برای‏هدایت و مدیریت آمریکا مورد پذیرش آنان می‏باشد.نومحافظه‏کارانی مانند کاپلان و ویلیام کریستول سردبیر هفته‏نامهء«ویکلی استاندارد» و ماکس پوت، در دورهء اول ریاست جمهوری‏بوش بر آن تأکید می‏کردند[. ۱.Maxboot،thecaseforanamericanempiretheweeklystandary، ۵۱/Oct/۱۰۰۲. ] هنری کسینجر و ریچارد هس نیزمایلند سیاست خارجی آمریکا مبتنی‏بر یک ساختار امپراتوری‏باشد و از بکار بردن این واژه نیز ابایی ندارند[. ۲.LibrolIntervention:Theempire'snewcolth'sیsaturday۰۲/Jaly/ ۳۰۰۲،foreighhpolicycenter ۳۸/ریتـ/۹۲ )www.bionvan.com( ]. پس نظم نوین جهانی در حقیقت نظامی سلسله مراتبی است‏که در آن آمریکا به عنوان تنها ابرقدرت جهان، و سایر کشورهابه‏عنوان قدرت‏های بزرگ، متوسط و کوچک و ذره‏بینی مطرح‏اند.و آمریکا به دلیل توانایی برخورداری از قدرت نظامی نقش‏پلیس و ژاندارم بین المللی را ایفا می‏نمایند. ۲ - یک جانبه گرایی: نظم نوین جهانی به آمریکا اجازه می‏دهد که بدون نیاز به‏همکاری سایر کشورها و حتی نهادهای بین المللی در هر زمان‏که مناسب تشخیص دهد، اقدام کند هانتینگتون می‏گوید[. ۱.Maxboot،thecaseforanamericanempiretheweeklystandary، ۵۱/Oct/۱۰۰۲. ][. ۲.LibrolIntervention:Theempire'snewcolth'sیsaturday۰۲/Jaly/ ۳۰۰۲،foreighhpolicycenter ۳۸/ریتـ/۹۲ )www.bionvan.com( ]صفحۀ ۳۲امروز تنها یک ابرقدرت وجود دارد، در این جهان تک قطبی‏یک ابرقدرت، آن هم فارغ از قدرت‏های عمده دیگر، در کنارشمار زیاد قدرت‏های کوچکتر، نیرویی برتر است که می‏تواندتک و تنها یا با همکاری ضعیف کشورهای دیگر و حتی بدون‏پشتیبانی آنها، به گونه‏ای مؤثر مسایل بزرگ بین المللی را حل‏و فصل کند و هیچ مجموعه‏ای از دیگر قدرت‏ها نیز نمی‏تواندمانعی در برابر آن ایجاد کند[ . ساموئل هانتیگتون، آمریکا در جهان معاصر ] ۳ - کاربرد نیروی نظامی به ویژه نیروی زمینی: بحث کاربرد نیروی نظامی را در استعمار فرانو تعریف کردیم‏و تکرار آن ضرورت ندارد، تنها به بیان این نکته بسنده می‏کنیم‏که به کارگیری گسترده نیروی زمینی جایگزین کاربرد گسترده‏نیروی هوایی و دریایی در دوران جنگ سرد می‏شود. ۴ - انزوا گرایی و مداخله گرایی: اصالت دادن به اقدام یک جانبه و کاربرد نیروی نظامی،متضمن سیاست انزواگرایی و مداخله گرایی، توأمان می‏باشد.بر اساس این، سیاست مداخله‏گرایی به منظور پیشبرد هژمونی‏آمریکا و انزوا گرایی در هنگامی که استانداردهای رفتاری آمریکااز سوی مجامع بین المللی رد می‏شود و این کشور از همکاری‏و هماهنگی بین‏المللی خودداری کند، ضرورت پیدا می‏کند[. ابوذر گوهری، ایران وهژمونی آمریکا، همشهری دیپلماتیک‏۲۲/۲/۸۴ ]صفحۀ ۳۳۵ - مشروعیت در قدرت و نتیجه: اقدام یک جانبه گرایانه آمریکا به منظور گسترش سلطه وهژمونی خود در جهان باید بر دو قدرت نرم‏افزاری و سخت‏افزاری‏استوار باشد. در این امر، امریکا به مشروعیت عملی که انجام‏می‏دهد توجه نمی‏کند بلکه مشروعیت را در نفس قدرت و نتیجهءحاصله از آن می‏کاود؛ در نتیجه به تأثیرات کوتاه مدت اقدامات‏مذکور در نزد افکار عمومی و سیاست‏گذاران بین‏المللی وقعی‏نمی‏نهد. ۶ - امنیتی‏کردن فضای داخلی‏آمریکا وجامعهء بین‏المللی: برای پیاده کردن نظم نوین جهانی ضرورت دارد تا همواره‏دشمنی فرضی در عرصه بین المللی طراحی شود؛ دشمنی که‏امنیت، صلح و پیشرفت جهان و منافع ایالات متحده آمریکا رابه مخاطره می‏اندازد در چنین صورتی، به کارگیری نیروی نظامی‏قابل توجیه می‏شود[ . در ایجاد چنین فضایی نباید نقش کمپانیهای اسلحه سازی را نادیده گرفت. زیرا با پایان جنگ سرد تصور می‏رفت که دوران رقابت تسلیحاتی پایان یافته است. این امر موجب کاهش معاملات تسلیحاتی و بودجه نظامی کشورها از جمله آمریکا گردید و خساراتی را به این کمپانیها وارد آورد. (ر.ک: روزنامه ایران، ۲۶ آذر ۱۳۸۲)] این هدف با بروز حادثه یازده سپتامبر در آمریکا حاصل شد.بررسی نحوهء وقوع این حادثه و نتایج حاصله از آن برای تکمیل‏استراتژی نو محافظه‏کاران (که در ضمن صاحبان اصلی کمپانیهای‏تسلیحاتی در آمریکا هستند)، سوء ظن دست داشتن نیروهای‏امنیتی آمریکا را در این حادثه افزایش می‏دهد[ . لیندن لاروش از نامزدهای انتخاباتی ریاست جمهوری امریکا تصریح می‏کند که آن چه مسلم است این است که کنترل اصلی حملات یازده سپتامبر در دست مقامات طراز اول سازمانهای امنیتی آمریکا بوده است. به ویژه اینکه هیچکدام از مسئولان شرکتهای متعلق به برجهای مرکز تجارت جهانی قربانی نشده‏اند. بیشتر این مدیران در ساعت وقوع حادثه به صرف صبحانه‏ای دوستانه در پایگاه نظامی «ال - فوت» دعوت شده بودند، که تا نیویورک فاصلهء زیادی داشت و جرج بوش نیز به آنها پیوسته بود (ر.ک بیژن اسدی، حادثه یازده سپتامبر و آثار آن بر موقعیت سیاسی خاورمیانهء، فصلنامهء مطالعات خاورمیانه، سال نهم، شمارهء ۳ ص ۴۱ - ۶۱ ]صفحۀ ۳۴ نتایج و پیامدهای نظم نوین جهانی ۱ - اگر چه ویلسون رئیس جمهور آمریکا عبارت «جنگ برای‏پایان جنگها» را برای نظم نوین جهانی بکار برد و هدف او خاتمه‏بخشیدن به کاربرد زور در روابط بین الملل بود، اما آنچه که‏مورد نظر نو محافظه کاران آمریکا در عصر حاضر است، به‏طور قطع منجر به گسترش جنگ و تروریسم در جهان می‏شود.ایالات متحده علی‏رغم وعده‏های خود نتوانست آرامش را درمدت شش ماه به عراق برگرداند و هر روز در این کشور دههانفر کشته می‏شودند، ضمن اینکه عملیات تروریستی در جهان‏کاهش نیافته و القاعده نیزهنوز دارای قدرت است. ۲ - دمکراسی و آزادی‏های مشروع مدنی در ایالات متحده وبسیاری از کشورهای جهان از بین خواهند رفت، زیرا خصوصیت‏امنیتی‏شدن فضا، اقتضای محدود ساختن آزادیهای مدنی را دارد.اقدام جرج بوش پس از حوادث یازده سپتامبر و محدودیت‏های‏شدیدی که برای مسلمانان در جهان ایجاد شده نمونهء بارزآن است. ضمن اینکه نظم نوین جهانی و استعمار فرانو فقطلیبرال دمکراسی را بر می‏تابد و انواع دیگر دمکراسی به ویژه‏مردم سالاری دینی را، حتی اگر خواست اکثریت مردم یک‏کشور باشد، نفی می‏کند. صفحۀ ۳۵۳ - تبلیغات و پروپاگاندا جای حقیقت و صداقت را فراخواهدگرفت[ . چالرز جانسون، مصائب امپراتوری، مؤسسه فرهنگی مطالعات وتحقیقات ابرار معاصر ایران ۱۳۸۴، ص ۲۸ ] و دارندگان کمپانیهای تبلیغاتی با بکارگیری شگردهای‏مختلف به قلب حقایق و گمراه کردن اذهان عمومی به سمت‏اهداف مورد نظر خود اقدام خواهند کرد[ . متعاقب حملات یازده سپتامبر دولت آمریکا شروع به محدود کردن دسترسی عموم مردم به اطلاعات نمود و روزنامه‏ها به صورت مجلات رسمی و دولتی در آمدند و اخبارتلویزیون دنباله رو دستورات مالکان خود شدند همان، ص ۴۵ ] ۴ - بودجه کشورها به ویژه ایالات متحده به‏سوی طرحهای‏پایان‏ناپذیر نظامی سوق داده می‏شود و ورشکستگی مالی امریکارا به‏دنبال خواهد داشت[ . همان، ص ۲۸ ] اتخاذ استراتژی امپراتوری قلعه‏هاو استراتژی جنگ سرخپوستی، هزینه‏های سنگین ایجاد ونگهداری پایگاهها را بر اقتصاد آمریکا تحمیل می‏کند[ . وزارت دفاع آمریکا اعلام کرد که حداقل ۷۲۵ پایگاه نظامی خارج ازخاک آمریکا وجود دارد (ر.ک: همان، ص ۳۵)] بایددانست که یکی از دلایل اصلی سقوط شوروی بسط بیش ازحد امپراتوری و ناتوانی این کشور در انجام اصلاحات و رفع‏تناقضات میان توانایی اقتصادی و اهداف بلند پروازانه بود.البته آمریکا از نظر اقتصادی نسبت به شوروی توانمندتر است‏ولی این امر فقط زمان سقوط را به تأخیر خواهد انداخت. ۵ - عکس‏العمل مردم جهان: هرگاه قدرت نرم‏افزاری وسخت‏افزاری رقیب هم شوند، در صورت بکارگیری قدرت‏سخت‏افزاری، نه تنها امنیت و قدرت تأمین نمی‏شود بلکه‏تضعیف و تخریب نیز می‏گردد. حضور نیروهای آمریکایی درکشورهای جهان به شدت واکنش مردم جهان را علیه آنان‏برانگیخته است، اعتراضاتی که به هنگام دیدار رئیس جمهوصفحۀ ۳۶آمریکا از کشورهای مختلف ازسوی مردم رخ می‏دهد، و ورودمخفیانه «رایس» (وزیر امور خارجه آمریکا) به همراه تدابیرامنیتی شدید به عراق، علیرغم وجود پیش از یکصد وسی‏هزارنیروی آمریکایی در این کشور[ . در حالیکه در همان زمان وزیر امور خارجه ایران در میان استقبال‏گرم مردم و مسئولین و علما وارد عراق شد و سه روز بیاد ماندنی را در آنجا گذراند ] نشاند کاهش شدید جایگاه‏آمریکا در نزد افکار عمومی جهان است. ضمن این‏که برخلاف‏محاسبات دولتمردان آمریکایی نقش بین‏المللی این کشور به‏ویژه در برخورد با ایران بسیار کاهش یافته است. به نظر می‏رسد دولتمردان آمریکایی از دو امر غفلت کرده‏اند: اول اینکه: به زودی رشد اسلام گرایی در سطح جهان به‏چالشی بزرگ بر سر راه دمکراسی غربی تبدیل می‏شود ونقش‏مؤثری را در تحولات جهانی ایفا می‏کند، مانوئل کاستلز در این‏زمینه می‏گوید: بنیاد گرایی اسلامی به عنوان هویت بازسازی شده و به عنوان‏یک برنامه سیاسی، مرکز و محور تعیین کننده‏ترین فرایندی‏است که تا حد زیادی آیندهء جهان را رقم خواهد زد[ . مانوئل کاستلز، همان، ج ۲ - ص ۳۱ ] مسلمانان به طور قطع در مقابل این امپراتوری می‏ایستند وروند پر شتاب مدرنیته نیز نمی‏تواند هویت اسلامی آنان راسلب کند. در تمام جهان مسلمانان برای حفظ هویت دینی‏خود مبارزه می‏کنند و برخورد فعال و مقتدرانهء آنان با اهانت به‏مقدساتشان نشان از بیداری و پتانسیل بالای آنان دارد. صفحۀ ۳۷دکترین آمریکا در طرح خاورمیانه بزرگ طرح خاورمیانه بزرگ در مؤسسهء «هریتیج[ . این بنیاد از جمله بنیادهای مهم زیر نظر نو محافظه کاران است ]» آمریکا تهیه‏و در سال ۱۳۸۳ در اجلاس هشت کشور صنعتی بزرگ جهان‏به تصویب رسید و این کشورها رسماً حمایت خود را از اجرای‏آن اعلام کردند، این طرح را باید بخشی از طرح نظم نوین جهانی‏و استعمار فرانو برای منطقه خاورمیانه دانست. زیرا این منطقه‏به دلایل ذیل، اهمیت فراوانی دارد و در حقیقت محور اجرای‏طرح نظم نوین است: صفحۀ ۳۸۱ - از لحاظ جغرافیایی: مهم‏ترین آبراههای بین‏المللی مانندکانال سوئز، تنگهء باب المندب و تنگهء هرمز دراین منطقه واقع‏هستند و مسیر ارتباطی خشکی غرب به شرق نیز از این منطقه‏می‏گذرد. ۲ - از لحاظ اقتصادی: ۵۶٪ کلی ذخایر نفت و ۳۱٪ کل‏ذخایر گاز جهان در این منطقه قرار دارد در حال حاضر کشورهای‏اروپایی، چین و ژاپن نزدیک به ۷۰٪ و آمریکا ۲۴٪ سوخت‏خود را از این منطقه تأمین می‏کند و بر اساس گزارش پروژه‏استراتژی ملی آمریکا در قرن ۲۱ ژاپن، اروپا، هندوستان وچین و بیشتر کشورهای آسیای شرقی سخت به نفت و گازطبیعی این سرزمین وابسته خواهند بود و این وابستگی به سرعت‏افزایش خواهد یافت[ . سیامک باقری، پروژه خاورمیانهء بزرگ، ادارهء سیاسی ستاد نمایندگی‏ولی فقیه در سپاه ۱۳۸۴. ص ۱۱ ] وزیر انرژی آمریکا در بیستم ژوئن‏۲۰۰۲ اعلام کرد که در سال ۲۰۲۰ آمریکا ناچار خواهد بود۶۲٪ نیاز نفتی خود را از خلیج فارس تأمین کند[ . همان، ص ۱۵ ] ۳- از نظر فرهنگی: این منطقه محل تلاقی سه دین بزرگ‏الهی‏یعنی مسیحیت - یهودیت و اسلام است که در مجموع بیشترین‏پیروان را در جهان به خود اختصاص داده‏اند و مقدس‏ترین اماکن‏آنان در این منطقه واقع است. همچنین در مبانی فکری مسیحیان‏صهیونیست که در دستگاه هیأت حاکمه آمریکا نفوذ بسیار دارندمحل جنگ نهایی و آرماگدون (نام جنگ نهایی) از نظر مسیحیان‏صهیونیست است[ . ر.ک کیهان ۲۴/۶/۸۲، ص ۱۲ ]صفحۀ ۳۹ اهداف آمریکا از طرح خاورمیانه بزرگ با بررسی طرح خاور میانهء بزرگ می‏توان دریافت که آمریکا،در این منطقه به دنبال اهداف زیر است: ۱- استحالهء کامل فرهنگی مردم منطقه که ساختار اجتماعی‏خود را تاحد زیادی بر مبانی اسلام بنیان نهاده‏اند. ۲ - جلوگیری از رشد بنیاد گرایی اسلامی به شیوهء ایران وتهدید سبز. ۳ - محور قرار گرفتن رژیم اشغالگر قدس به عنوان ژاندارم‏و رهبر منطقه. ۴ - هضم کشورهای منطقه در نظام بین المللی و جهانی به‏رهبری آمریکا ودر چارچوب نظم نوین جهانی. ۵ - دخالت قطعی برای حل و فصل درگیریهای اعراب و رژیم‏اشغالگر قدس[ . الاهرام، فوریه ۲۰۰۴ ] ۶ - کنترل و دسترسی آسان به نفت. روشهای آمریکا در طرح خاورمیانه بزرگ ۱ - تغییر روشها و محتوای آموزشی و انتقال علوم به ویژه‏علوم انسانی از غرب و کشورهای گروه هشت به این منطقه ازطریق: الف - تأکید بر مبارزه با بی سوادی و بخصوص حضور زنان‏و دختران در برنامه‏های آموزشی. صفحۀ ۴۰ب - تلاش برای بهبود سطح سواد دختران تحت نظارت‏یونسکو. ج - تأمین محتوای کتب آموزشی به ویژه در زمینه ادبیات‏جامعه‏شناسی، فلسفه، علوم اجتماعی از طریق ترجمهء کتابهای‏کلاسیک مورد استفاده در کشورهای گروه هشت. د - تأسیس مدارسی که مستقیماً توسط کشورهای گروه‏هشت اداره می‏شوند. هـ - ایجاد اصلاحات آموزشی ازطریق برگزاری کنفرانسهای‏علمی و تربیت بیش از یکصد هزار معلم تا سال ۲۰۰۹ درکشورهای گروه هشت برای منطقه خاورمیانه. و - آموزش از طریق اینترنت و ماهواره‏هایی که از پایگاههایی‏در کشورهای گروه هشت اداره می‏شوند. ز - تدریس درس مدیریت با همکاری مؤسسات حرفه‏ای ودانشگاههای کشورهای گروه هشت، بدین ترتیب کل نظام‏آموزشی کشورهای منطقه از مقطع پیش دبستانی تا عالی‏ترین‏سطوح در کنترل کشورهای غربی به ویژه آمریکا قرار خواهدگرفت. ۲ - ایجاد تحول در ساختارهای اجتماعی خانواده از طریق: الف - ایجاد سازمانهای غیر دولتی (OGN) به ویژه برای‏زنان و دختران جهت تغییر جایگاه فعلی آنها در جامعه. صفحۀ ۴۱ب - تغییر در نظام و محتوای کتب آموزشی متناسب باارزشهای غرب. ج - اعطای وام به پروژه‏های مربوط به زنان و حمایت ازنهضت‏های فمینیستی. ۳ - ایجاد جامعهء مدنی از طریق: الف - فعالیت آزاد رسانه‏ها. ب - سرمایه گذاری برای ایجاد سازمانهای غیر دولتی وفعال در زمینه دمکراسی و حقوق بشر. ج - سرمایه گذاری در دو سازمان وست مینستر انگلیس‏و حمایت ملی از دمکراسی برای توسعه فعالیت‏هایشان درخاور میانه. ۴ - توسعه فرصت‏های اقتصادی از طریق: الف - سرمایه گذاری برای رشد اقتصادی مورد نظر برای‏منطقه. ب - تشکیل صندوق بین‏المللی خاورمیانه بزرگ با همکاری‏کشورهای گروه هشت. ج - ایجاد بانک توسعه خاورمیانه بزرگ با همکاری کشورهای‏گروه هشت. د - ایجاد یک سیستم مالی زیر نظر کشورهای گروه هشت. هـ - گسترش تجارت آزاد. و - ایجاد تریبون فرصت‏های اقتصادی در خاورمیانهء بزرگ. صفحۀ ۴۲با اجرای این طرح از نظر فرهنگی و سیاسی و اقتصادی‏این منطقه مستقیماً زیر نظر قدرتهای بزرگ اداره خواهد شد وحاکمیت ملی در این منطقه کاملاً کمرنگ خواهد گردید[ . برای اطلاع از متن طرح خاورمیانه بزرگ ر.ک: غلامرضا علی بابایی، فرهنگ روابط بین المللی دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی، ۱۳۸۳، ص ۶۵۱ تا ۶۶۳ ]آمریکا و مسیحیت یهودی در یک قرن گذشته در آمریکا جریان جدیدی شکل گرفت‏که به آن بنیادگرایی مسیحی می‏گویند[ . اصطلاح بنیادگرایی اساساً در آمریکا شکل گرفت و مقصود از آن اشاره‏به مجموعهء ده جلدی کتابهایی بود که تحت عنوان بنیادها توسط دو برادر بین سالهای ۱۹۱۰ تا ۱۹۱۵ به طور خصوصی منتشر شد. در این کتابها متون مقدس ویرایش شده توسط متألهین محافظه کار آنجلیکان گردآوری شده بود (ر.ک کاستلز، همان، ج ۲ - ص ۳۸) ] این جریان در بین‏پروتستان‏ها شکل گرفت و به مسیحی انجیلی شهرت یافت.شعار آنها بازگشت به تعالیم مسیح بود (به دلیل حمایت ازاسرائیل امروزه آنها به مسیحیت صهیونیست مشهور هستند).در دههء ۸۰ و ۹۰ میلادی این جریان رشد چشمگیری پیدا کردو در سال ۱۹۸۹ کشیشی به نام جری فالول در آن انشعابی‏ایجاد کرد که بیشتر به یک بازی سیاسی شبیه بود[ . همان ] به دنبال‏پیروزی بین کلینتون در سال ۱۹۹۲ این گروه موفق شدند دردستگاه حاکمهء آمریکا نفوذ چشمگیری پیدا کنند هر چندشواهدی وجود دارد که رونالد ریگان نیز خود از جمله پیروان‏این فرقه بوده است[ . گریس هال سل، تدارک جنگ بزرگ، خسرو اسدی، مؤسسهء خدمات‏فرهنگی رسا، ۱۳۷۷. صص ۷۲ - ۷۹ ] کشیشان معروفی مانند سلی گراهام،جری فالول پت رابرتسون، هال لیندسی و مایک ایوانس ازمبلغان این جریان به شمار می‏روند. صفحۀ ۴۳۱ - اعتقادات اساسی مسیحیان صهیونیست: الف - پذیرش وحی و کلام انجیل. ب - رستگاری فردی از طریق مسیح و پذیرش او به عنوان‏ناجی[ . مانوئل کاستلز، همان، ص ۳۹ ] ج - بازگشت مسیح از آسمان به زمین نشانه‏های ظهور مجددمسیح نیز عبارت است از: - جمع شدن یهودیان از سرتاسر جهان در فلسطین اشغالی‏و تشکیل کشوری به نام اسرائیل در گسترهء نیل تا فرات. - ویران کردن دو مسجد اقصی و صخره در بیت المقدس‏توسط یهود و احداث معبد سلیمان. د - اعتقاد به جنگ نهایی و آرماگدون[ . آرماگدون: لاتین عبارت عبری «هارمجدون» است که «هار» در عبری‏به مفهوم جای مرتفع و «مجدو» نیز نام منطقه‏ای در فلسطین اشغالی است ]: از نظر آنان، پس ازویران شدن این دو مسجد ضمن جنگی با رهبری انگلیس وآمریکا رخ خواهد داد و مسیحیان در چنین زمانی مسیح(ع) راکه دوباره متولد شده خواهند دید. در این جنگ، ضد مسیح‏(دجال) در آستانهء پیروزی به‏وسیلهء مسیح و بمب‏های هسته‏ای‏او نابود خواهد شد[ . گریس هال سل، تدارک جنگ بزرگ، صص ۵۶ - ۶۴ ] ۲ - جایگاه رژیم اشغالگر قدس در افکار آنان: از نظر این گروه تشکیل اسرائیل بزرگ از جمله نشانه‏های‏ظهور مسیح(ع) است. به همین دلیل حمایت از آن برای آنان جنبهصفحۀ ۴۴اعتقادی دارد، جانت‏مارشال مجری یکی از برنامه‏های مذهبی‏رادیویی این فرقه که ۵/۳ میلیون شنونده دارد می‏گوید: اسرائیل برای ما در درجه اول اهمیت قرار دارد چرا که معرف‏تمام آنچه است که ما باید به عنوان مسیحی به آن معتقد باشیم[ . همشهری ۱۲/۹/۱۳۸۲، ص ۱۲ ] آنان سه پیش شرط مندرج در انجیل را برای ظهور مسیح(ع)علت همگرایی خود با یهود می‏دانند: الف - احیاء سرزمین یهود ب - تملک بیت المقدس به وسیله یهود ج - بازسازی معبد سلیمان[ . کیهان، ۲۴/۶/۸۲ ] و نتیجه می‏گیرند که اگر مسیحیان نمی‏خواهند مانع اجرای‏طرح بزرگ خدا باشند باید از موجودیت اسرائیل حمایت کنندچون اسرائیل سرزمین مقدس است. ۳ - نفوذ مسیحیت صهیونیستی در نو محافظه‏کاران: ابتدا باید متذکر این نکته شد که بسیاری از نو محافظه‏کاران‏آمریکا اصالتاً یهودی هستند و دفاع از یهود و موجودیت رژیم‏اشغالگر قدس را اولین اولویت خود می‏دانند. آنان به شدت‏تلاش می‏کنند تا آمریکا را در مسیر حمایت از دولت اسرائیل‏هدایت کنند، حداقل ۲۳ نفر از دولت مردان دولت جرج بوش‏یهودی هستند مثل پل ولفووتیز و ریچارد پرل (طراحان اصلی[ . همشهری ۱۲/۹/۱۳۸۲، ص ۱۲ ][ . کیهان، ۲۴/۶/۸۲ ]صفحۀ ۴۵جنگ عراق)، داکلاس فایث معاون وزیر دفاع آمریکا، الیوت‏آبرامز، مسئول امور خاورمیانه شورای امنیت آمریکا[. ۱.www.bashgah.net/articles. ] بسیاری‏از نومحافظه‏کاران آمریکا نیز به لحاظ دینی، مسیحی پروتستان‏و طرفدار فرقه مسیحیت صهیونیستی هستند. این افراد گرایشات‏به شدت دینی دارند و به نوعی به همخوانی دین و سیاست‏معتقدند[ . گریس هال سل، تدارک جنگ بزرگ، صص ۷۲ تا ۸۹ و ۲۹۰ تا ۳۰۹ ] اتخاذ سیاست یک جانبه گرایی آمریکا در سطح بین المللی‏و اعتقاد به جدال دائمی میان خیر و شر و جنگ صلیبی در همهءعرصه‏ها ناشی از اعتقاد آنها به جنگ نهایی و آرماگدون است.آنان برای بقای رژیم اشغالگر قدس از هیچ اقدامی فرو گذارنمی‏کنند. شرکت‏های بزرگ نفتی و تسلیحاتی آمریکا توسط آنان‏اداره می‏شود و سرمایهء این شرکت‏ها پشتوانهء اعتقاد اتشان‏می‏باشد[ . ر.ک: مسعود آریانی نیا، مبانی دینی رفتار و فرهنگ سیاسی راست افراطی در اسرائیل، فصلنامهء مطالعات منطقه‏ای، ۱۳۸۰ ص ۳۱-۱ ] با نگاهی گذرا به سابقهء یهود در تحریف کتب مقدس وساختن وقایع خیالی و غیرواقعی در تاریخ که از آنها به اسرائیلیات‏یاد می‏شود و با بررسی عقاید این فرقه(مسیحیان صهیونیست)در آمریکا به ویژه کسانی که به همراه جری فالول از آنها منشعب‏شدند، براحتی می‏توان رد پای یهودیان صهیونیست را درشکل‏دهی به چنین اعتقادی که تضمین کنندهء حمایت آمریکااز رژیم اشغالگر قدس است، یافت[. ۱.www.bashgah.net/articles. ]صفحۀ ۴۶نتیجه‏گیری از مجموع مباحث گذشته می‏توان نتیجه گرفت که: ۱ - استعمار فرانو شیوه‏ای تازه از استعمار است که در آن‏استعمارگران با جهانی سازی ارزشهای فرهنگی و نظام اقتصادی‏خود و دمکراتیزه کردن نظامهای سیاسی کشورها، آنها را درچارچوب سیاست‏های بین‏المللی خود هدایت می‏کنند. ۲ - استعمارگران در این نوع استعمار دو نوع قدرت نرم‏افزاری‏و سخت‏افزاری را در دو عرصهء تقسیم تمدنی کشورها و طبقه‏بندی‏نظامی و امنیتی آنها بکار می‏گیرند. ۳ - نظم نوین جهانی با عنوان شیوه‏ای آمریکایی برای اداره‏کردن جهان در استعمار فرانو محسوب می‏شود که در آن آمریکابا عنوان پلیس، ژاندارم و نهایتاً امپراتور جهان مسئولیت برقراری‏نظم و مقابله با چالشهای فرا روی استعمار فرانو را بر عهده‏خواهد داشت. ۴ - آمریکا برای این منظور از قدرت نرم‏افزاری برای اقناع‏افکارعمومی و هم از قدرت سخت‏افزاری ونیروی نظامی (عمدتاًنیروی زمینی) با استراتژی نوینی به نام «جنگ سرخپوستی باسبزاندیشان» بهره خواهد برد. ۵ - با توجه به اهمیت منطقه خاورمیانه و جایگاه تأثیرگذار آن ازبعد جغرافیایی و اقتصادی برجهان؛ طرح مشخص و ویژه‏ای برای‏آن به نام «خاورمیانه بزرگ» درنظر گرفته‏اند. که اجرای آن از یکصفحۀ ۴۷سو منجر به اعطای نقش محوری به رژیم اشغالگر قدس در منطقه‏شد و از سوی دیگر موجبات هضم ساختار اجتماعی، اقتصادی‏و سیاسی این منطقه حساس را در نظم نوین جهانی فراهم می‏آورد. ۶ - تفکر مسیحیت صهیونیستی که با نام «بنیاد گرایی مسیحی»یا «مسیحیت انجیلی» هم شهرت دارد، گرایشی از فرقهء پروتستان‏است. این نحلهء فکری پشتوانهء ایدئولوژیک استراتژی‏های آمریکابرای تشکیل یک امپراتوری جهانی و اضمحلال تمدن اسلامی‏را تشکیل می‏دهد. پیروان این فرقه، معتقد با ظهور مجدد مسیح‏پس‏از تشکیل اسرائیل بزرگ و تخریب مسجدالاقصی و مسجدصخره می‏باشند. پی‏نوشتها: صفحۀ ۴۸صفحۀ ۴۹صفحۀ ۵۰صفحۀ ۵۱